लिंग पूर्वाग्रह और संस्कृति पूर्वाग्रह
लिंग पूर्वाग्रह यानी शोध या सिद्धांत किसी एक लिंग को सही ढंग से नहीं दिखाता।
- अल्फ़ा पूर्वाग्रह: पुरुष-महिला अंतर को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाता है, अक्सर एक को कमज़ोर बताकर। जैसे यह दावा कि महिलाओं का नैतिक तर्क कम विकसित है।
- बीटा पूर्वाग्रह: असली अंतर को अनदेखा करता है, अक्सर सिर्फ़ पुरुषों पर शोध करके सब पर लागू करना। जैसे शुरुआती तनाव शोध ज़्यादातर पुरुषों पर।
- पुरुष-केंद्रितता (androcentrism): पुरुष व्यवहार को "सामान्य" मानक मानना।
संस्कृति पूर्वाग्रह यानी सबको एक संस्कृति के मानकों से परखना।
- नृजातिकेंद्रवाद (ethnocentrism): अपनी संस्कृति को सामान्य या बेहतर और दूसरों को अजीब मानना।
- एटिक नज़रिया संस्कृति को बाहर से, एमिक अंदर से देखता है। थोपा हुआ एटिक: एक संस्कृति में बना औज़ार सब पर लागू करना।
- सांस्कृतिक सापेक्षवाद: व्यवहार को उसकी अपनी संस्कृति के नियमों में समझो।
पूर्वाग्रह घटाने के तरीक़े: विविध नमूने, स्थानीय शोधकर्ता, और शोधकर्ता का अपने विचारों पर सोचना (reflexivity)।
स्वतंत्र इच्छा और नियतिवाद
स्वतंत्र इच्छा: लोग सच में चुनाव कर सकते हैं (मानवतावादी नज़रिया)। नियतिवाद: व्यवहार हमारे नियंत्रण से बाहर की ताक़तों से तय होता है।
- कठोर नियतिवाद: हर व्यवहार का कारण है; स्वतंत्र इच्छा भ्रम है।
- नरम नियतिवाद: व्यवहार के कारण हैं, पर हम दायरे में चुनते हैं (अक्सर संज्ञानात्मक नज़रिये से जुड़ा)।
- प्रकार: जैविक (जीन, हार्मोन, दिमाग़), पर्यावरणीय (सीखना, इनाम), मानसिक (psychic; अचेतन इच्छाएँ)।
विज्ञान कारण खोजता है, इसलिए नियतिवाद की ओर झुकता है। पर ज़्यादातर क़ानून लोगों को ज़िम्मेदार मानते हैं, जो कुछ स्वतंत्र इच्छा मानकर चलता है।
प्रकृति बनाम पोषण
प्रकृति: विरासत में मिले, जीन वाले असर। पोषण: माहौल से सब कुछ: माता-पिता, संस्कृति, खान-पान, अनुभव।
- जुड़वाँ और गोद लिए बच्चों के अध्ययन आनुवंशिकता (heritability) का अंदाज़ा लगाते हैं: समूह में लोगों के अंतर का कितना हिस्सा जीन से है।
- अंतःक्रियावादी नज़रिया कहता है प्रकृति और पोषण साथ काम करते हैं। डायथेसिस-स्ट्रेस मॉडल में जीन वाली कमज़ोरी (डायथेसिस) तभी विकार बनती है जब तनाव उसे जगाए।
- एपिजेनेटिक्स: जीवन के अनुभव DNA बदले बिना जीन को चालू या बंद कर सकते हैं।
समग्रतावाद और न्यूनीकरणवाद
न्यूनीकरणवाद (reductionism) व्यवहार को छोटे हिस्सों में तोड़ता है। समग्रतावाद (holism) पूरे इंसान या तंत्र को देखता है, क्योंकि पूरा अपने हिस्सों के जोड़ से ज़्यादा हो सकता है।
- व्याख्या के स्तर: सबसे नीचे अणु और न्यूरॉन, फिर दिमाग़ और व्यक्ति के विचार, ऊपर समूह और संस्कृति। जैसे अवसाद को सेरोटोनिन से, नकारात्मक सोच से, या अकेलेपन से समझाया जा सकता है।
- जैविक न्यूनीकरणवाद जीन और दिमाग़ी रसायनों से समझाता है। पर्यावरणीय न्यूनीकरणवाद सरल उद्दीपन-प्रतिक्रिया जुड़ाव से।
- न्यूनीकरणवाद वैज्ञानिक रूप से परखना आसान है; समग्रतावाद पूरी, असली तस्वीर देता है पर परखना कठिन है।
इडियोग्राफ़िक और नोमोथेटिक नज़रिया
- इडियोग्राफ़िक: एक व्यक्ति को गहराई से पढ़ता है ताकि समझे कि वह अनोखा क्यों है। केस स्टडी, साक्षात्कार और गुणात्मक डेटा। जैसे मानवतावादी नज़रिया।
- नोमोथेटिक: बहुत से लोगों से सामान्य नियम खोजता है। प्रयोग, सांख्यिकी और मात्रात्मक डेटा। जैसे जैविक और व्यवहारवादी शोध।
- कई मनोवैज्ञानिक दोनों अपनाते हैं: पहले गहराई से विचार, फिर बड़े अध्ययन से जाँच।
नैतिक प्रभाव और सामाजिक रूप से संवेदनशील शोध
नैतिक प्रभाव यानी शोध का प्रतिभागियों और उनके बड़े समूहों पर असर।
सामाजिक रूप से संवेदनशील शोध वह है जिसके नतीजों का असर अध्ययन किए गए लोगों या उनके समूहों पर पड़ सकता है, जैसे नस्ल, लिंग, लैंगिकता, मानसिक रोग या अपराध पर शोध।
- शोधकर्ता सोचें: सवाल कैसे बना है, प्रतिभागियों से कैसा बर्ताव (गोपनीयता), नतीजे कैसे इस्तेमाल हो सकते हैं (जैसे भेदभाव को सही ठहराने में), और नतीजे कौन देखेगा।
- ऐसा शोध फिर भी क़ीमती है: समझ और सरकारी नीति बेहतर कर सकता है, इसलिए इससे बचना हल नहीं। सावधान ढाँचा और रिपोर्टिंग हल है।
करके देखो: एक व्यवहार, छह बहसें
एक व्यवहार चुनो, जैसे खेल में आक्रामकता। हर बहस के लिए एक वाक्य लिखो: इसके शोध में लिंग या संस्कृति पूर्वाग्रह है? यह चुना जाता है या कारणों से होता है? प्रकृति या पोषण? कौन-सा स्तर इसे समझाता है? एक खिलाड़ी को पढ़ोगे या हज़ार को? नतीजों से किसे नुक़सान हो सकता है? फिर 3D खेल में हर स्लाइडर सेट करो।
मुख्य सूत्र और परिभाषाएँ
- अल्फ़ा पूर्वाग्रह = अंतर बढ़ाना; बीटा पूर्वाग्रह = अंतर अनदेखा करना
- कठोर नियतिवाद = सब तय; नरम नियतिवाद = कारण हैं, पर दायरे में चुनाव
- अंतःक्रियावाद: व्यवहार = प्रकृति और पोषण साथ में (डायथेसिस-स्ट्रेस)
- इडियोग्राफ़िक = एक व्यक्ति गहराई से; नोमोथेटिक = बहुतों से सामान्य नियम
हल किए गए उदाहरण
1. तनाव प्रतिक्रिया का अध्ययन सिर्फ़ पुरुषों पर हुआ और निष्कर्ष निकला कि सब इंसान "लड़ो या भागो" करते हैं। कौन-सा पूर्वाग्रह?
बीटा पूर्वाग्रह (और पुरुष-केंद्रितता): यह महिलाओं की संभावित अलग प्रतिक्रिया को अनदेखा करता है।
2. शोधकर्ता अमेरिका में बनी प्रश्नावली से दूसरी संस्कृति के बच्चों का लगाव (attachment) नापते हैं और बहुतों को "असुरक्षित" कहते हैं। समस्या क्या है?
थोपा हुआ एटिक और नृजातिकेंद्रवाद: औज़ार के मानक उस संस्कृति के नियमों पर फिट न हों।
3. किसी के जीन किसी विकार का ख़तरा बढ़ाते हैं, पर विकार तनाव भरी घटना के बाद ही दिखता है। कौन-सा मॉडल?
डायथेसिस-स्ट्रेस मॉडल, एक अंतःक्रियावादी नज़रिया।
आम गलतियाँ
- अल्फ़ा और बीटा को उलझाना। अल्फ़ा अंतर बढ़ाता है; बीटा छिपाता है।
- कहना कि प्रकृति और पोषण अलग-अलग हैं। आधुनिक मनोविज्ञान उन्हें आपस में जुड़ा मानता है।
- मानना कि न्यूनीकरणवाद हमेशा ग़लत है। यह परखने में उपयोगी है; बस बड़ी तस्वीर छोड़ सकता है।
- संवेदनशील शोध को अपने आप अनैतिक मानना। इसे सावधानी चाहिए, बचाव नहीं।