संविधान का संरक्षक: सर्वोच्च न्यायालय
न्यायपालिका कानूनों की व्याख्या करती है और विवाद सुलझाती है। सर्वोच्च न्यायालय अंतिम अपील न्यायालय है। जहाँ संविधान लिखित और दृढ़ (बदलना कठिन) है, वहाँ अदालत उसे बाकी शाखाओं से बचाती है और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करती है। इसलिए इसे संविधान का संरक्षक कहते हैं।
स्वतंत्रता की रक्षा: आजीवन कार्यकाल, वेतन में कटौती नहीं, बाकी शाखाओं से पृथक्करण।
न्यायाधीशों का चयन और नियुक्ति
- पद खाली होता है (मृत्यु, सेवानिवृत्ति, कभी-कभी महाभियोग)।
- राष्ट्रपति नामित करता है।
- सीनेट न्यायिक समिति सार्वजनिक सुनवाई करती है।
- पूरी सीनेट साधारण बहुमत से पुष्टि करती है।
- न्यायाधीश जीवन भर पद पर।
दशकों का कार्यकाल और बड़े सामाजिक प्रश्नों पर फ़ैसले, इसलिए नियुक्तियाँ बहुत राजनीतिक होती हैं।
संरचना
अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में 9 न्यायाधीश: एक मुख्य न्यायाधीश और 8 सहयोगी। 2020 के दशक के मध्य में 9 में से 6 रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा और 3 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त थे (6–3 रूढ़िवादी बहुमत)। ताज़ा सदस्यता जाँचो, यह हर रिक्ति के साथ बदलती है।
दूसरे मॉडल
ब्रिटेन: स्वतंत्र चयन आयोग सिफ़ारिश करता है, राजा/रानी नियुक्त करते हैं; 75 वर्ष पर सेवानिवृत्ति। भारत: वरिष्ठ न्यायाधीशों का कॉलेजियम सिफ़ारिश करता है, राष्ट्रपति नियुक्त करते हैं।
न्यायिक पुनरावलोकन
न्यायिक पुनरावलोकन अदालतों की वह शक्ति है जिससे वे जाँचती हैं कि कोई कानून या सरकारी कार्य संविधान के अनुरूप है या नहीं, और न हो तो उसे शून्य घोषित करती हैं। अमेरिका में यह संविधान में लिखा नहीं; अदालत ने 1803 के एक मामले में इसे स्थापित किया। भारत में यह संविधान में लिखा है। हर फ़ैसला पूर्व-निर्णय (precedent) बनता है।
लाभ: अल्पसंख्यकों और अधिकारों की रक्षा। आलोचना: बिना चुने न्यायाधीश चुने हुए विधायकों को क्यों पलटें?
सख़्त और उदार व्याख्या
- सख़्त व्याख्या / मूलवाद: संविधान को उसके सटीक शब्दों और लिखे जाने के समय के अर्थ से पढ़ो। बदलाव संशोधन से हो, अदालती फ़ैसले से नहीं। प्रायः रूढ़िवादी न्यायाधीशों से जुड़ा।
- उदार व्याख्या / जीवित संविधान: "समान सुरक्षा" जैसे व्यापक शब्दों को आज के समाज पर लागू करो। प्रायः उदारवादी न्यायाधीशों से जुड़ा।
न्यायिक सक्रियता और न्यायिक संयम
न्यायिक सक्रियता: न्यायाधीश कानून रद्द करने, पुराने पूर्व-निर्णय पलटने और नीति गढ़ने को तैयार। न्यायिक संयम: चुनी हुई शाखाओं का सम्मान, पूर्व-निर्णय का पालन, केवल स्पष्ट असंवैधानिकता पर दख़ल।
सक्रियता का अर्थ उदारवादी होना नहीं: पुराने पूर्व-निर्णय पलटने वाली रूढ़िवादी अदालत भी सक्रिय है। भारत में जनहित याचिका (PIL) न्यायिक सक्रियता का प्रसिद्ध उदाहरण है।
क्या अमेरिकी अदालत राजनीतिक संस्था है? पक्ष: राजनीतिक नियुक्तियाँ, सामाजिक मुद्दों पर फ़ैसले, 6–3 विभाजन। विपक्ष: कानूनी तर्क, ज़्यादातर मामलों में पूर्व-निर्णय का पालन, न्यायाधीश कभी-कभी नियुक्त करने वाले के विरुद्ध मत देते हैं।
सर्वोच्च न्यायालयों की तुलना: अमेरिका और ब्रिटेन
| अमेरिका | ब्रिटेन | |
|---|---|---|
| स्थापना | 1789 | 2009 (हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स से) |
| संविधान | लिखित, दृढ़, सर्वोच्च | अलिखित; संसद संप्रभु |
| अधिनियम रद्द? | हाँ | नहीं: मानवाधिकार अधिनियम 1998 के तहत असंगति की घोषणा |
| नियुक्ति | राजनीतिक: राष्ट्रपति + सीनेट | स्वतंत्र आयोग |
| कार्यकाल | आजीवन | 75 वर्ष तक |
समानताएँ: दोनों सर्वोच्च अपील न्यायालय, दोनों स्वतंत्र, दोनों सरकारी कार्यों को गैरकानूनी ठहरा सकते हैं, दोनों के फ़ैसले बाध्यकारी।
प्रभाव: अमेरिकी अदालत का राजनीतिक प्रभाव बड़ा, क्योंकि वह कानून रद्द कर सकती है। स्वतंत्रता: ब्रिटिश नियुक्तियाँ कम राजनीतिक; अमेरिकी न्यायाधीशों का कार्यकाल ज़्यादा सुरक्षित।
खुद करके देखो: तुम अदालत बनो
कागज़ पर कक्षा का नियम लिखो ("कक्षा में फ़ोन नहीं")। फिर 'संविधान' की पंक्ति: "छात्र आपात स्थिति में परिवार से संपर्क कर सकते हैं।" क्या नियम टकराता है? सख़्त और उदार पाठक अलग जवाब दे सकते हैं। 9 दोस्तों से मत लो। 3D में न्यायाधीश बदलकर देखो कि बहुमत कब बदलता है।
मुख्य सूत्र और परिभाषाएँ
- न्यायिक पुनरावलोकन = कानून बनाम संविधान → वैध या रद्द
- अमेरिकी नियुक्ति: राष्ट्रपति नामित → सीनेट समिति → सीनेट बहुमत
- 9 सदस्यीय अदालत में बहुमत = 5
- सख़्त = मूल शब्द; उदार = जीवित अर्थ
- सक्रियता = खुला दख़ल; संयम = चुनी संस्थाओं का सम्मान
हल किए गए उदाहरण
1. एक कानून सरकारी भवनों के पास सभी प्रदर्शनों पर रोक लगाता है। अदालत कहती है यह अभिव्यक्ति के अधिकार को तोड़ता है। कौन-सी शक्ति? अमेरिका और ब्रिटेन में परिणाम?
न्यायिक पुनरावलोकन। अमेरिका में कानून रद्द हो सकता है। ब्रिटेन में असंगति की घोषणा; बदलना संसद तय करेगी।
2. एक न्यायाधीश कहता है: "'क्रूर दंड' को आज के मानकों से पढ़ना चाहिए।" कौन-सा दृष्टिकोण?
उदार व्याख्या (जीवित संविधान)।
3. अदालत 40 साल पुराना पूर्व-निर्णय पसंद न होते हुए भी नहीं पलटती, कहती है बदलाव विधायिका का काम है। सक्रियता या संयम?
न्यायिक संयम।
4. विरोधी दल की सीनेट होने पर राष्ट्रपति को रिक्ति भरने में कठिनाई क्यों?
सीनेट बहुमत से पुष्टि करती है; विरोधी बहुमत सुनवाई टाल सकता है या नामांकन ठुकरा सकता है।
आम गलतियाँ
- सोचना कि ब्रिटिश अदालतें संसद के अधिनियम रद्द कर सकती हैं। नहीं, केवल असंगति घोषित कर सकती हैं।
- सक्रियता को उदारवादी विचार मान लेना। रूढ़िवादी अदालत भी सक्रिय हो सकती है।
- कहना कि अमेरिकी न्यायाधीश चुने जाते हैं। वे जीवन भर के लिए नियुक्त होते हैं।
- भूलना कि अमेरिकी संविधान में न्यायिक पुनरावलोकन लिखा नहीं; अदालत ने 1803 में इसे स्थापित किया।