कॉम्ट और तीन अवस्थाओं का नियम
ऑगस्ट कॉम्ट (1798 से 1857, फ़्रांस) ने प्रत्यक्षवाद की नींव रखी। उन्होंने कहा कि इंसान, और हर विज्ञान, दुनिया को समझाने के तीन चरणों से गुज़रता है:
- धार्मिक (theological): घटनाओं के कारण देवता या आत्माएँ हैं।
- तत्वमीमांसीय (metaphysical): घटनाओं के कारण छिपी शक्तियाँ या अमूर्त सार हैं।
- प्रत्यक्ष (वैज्ञानिक): हम छिपे कारण पूछना छोड़कर नियम खोजते हैं, यानी देखे जा सकने वाले तथ्यों के बीच स्थिर संबंध।
कॉम्ट ने विज्ञानों को सरल से जटिल क्रम में भी रखा (गणित, खगोल, भौतिकी, रसायन, जीव-विज्ञान) और एक नया जोड़ा जिसे समाजशास्त्र नाम दिया, तथ्यों के अवलोकन से समाज का अध्ययन। उन्हें आशा थी कि यह समाज सुधारने में मदद करेगा।
प्रत्यक्षवाद और विज्ञान: ज्ञान क्या है
प्रत्यक्षवाद का केंद्रीय विचार: ज्ञान देखे गए तथ्यों और उन्हें जोड़ने वाले नियमों से आता है। जो दावा किसी अवलोकन से नहीं जाँचा जा सकता वह विज्ञान का हिस्सा नहीं है।
यह अनुभववाद (ज्ञान अनुभव से आता है) की पुरानी सोच से निकला है, जो फ़्रांसिस बेकन, लॉक, ह्यूम और जॉन स्टुअर्ट मिल जैसे विचारकों में मिलती है। मिल ने देखा कि हम बहुत-से मामलों से कैसे निष्कर्ष निकालते हैं (आगमन)। पुरानी बुद्धिवाद की सोच कहती है कि सिर्फ़ तर्क से सत्य मिल सकते हैं (देकार्त, लाइबनिज़)। कांट ने दोनों को जोड़ने की कोशिश की: अनुभव सामग्री देता है, और मन उसे रूप देता है।
20वीं सदी में वियना मंडल के तार्किक प्रत्यक्षवादियों ने एक सख़्त नियम बनाया, सत्यापन सिद्धांत: कथन तभी अर्थपूर्ण है जब वह तार्किक सत्य हो या अवलोकन से जाँचा जा सके। 3D का द्वार यही दिखाता है: जाँच सकने वाला दावा अलमारी तक पहुँच जाता है।
प्रतिक्रियाएँ: प्रत्यक्षवाद की सीमाएँ
कई विचारकों ने पूछा कि क्या प्रत्यक्षवाद काफ़ी है।
- कार्ल पॉपर ने कहा कि विज्ञान समर्थक उदाहरण जोड़कर नियम को सिद्ध नहीं करता; वह सिर्फ़ झूठा साबित कर सकता है। बहुत-से सफ़ेद हंस "सब हंस सफ़ेद" को सिद्ध नहीं करते, पर एक काला हंस उसे ग़लत कर देता है। वैज्ञानिक दावे को ग़लत साबित होने के लिए खुला होना चाहिए।
- विल्हेल्म डिल्थाई ने कहा कि मानव जीवन को सिर्फ़ भौतिकी की तरह मापना नहीं, समझना (अर्थ, इरादे) भी चाहिए।
- हेनरी बर्गसन और जीवन-दर्शनों ने कहा कि अंतर्ज्ञान और जिया हुआ समय पूरी तरह मापे नहीं जा सकते।
- कुछ आदर्शवादियों ने कहा कि मन और इतिहास सिर्फ़ गिनने वाले तथ्य नहीं।
- बाद में थॉमस कुन ने दिखाया कि वैज्ञानिक भी साझा ढाँचों (paradigm) के भीतर काम करते हैं जो समय के साथ बदलते हैं।
इस तरह प्रत्यक्षवाद ने विज्ञान को मज़बूत नियम दिया (अपने दावे परखो), पर यह खुला छोड़ा कि विज्ञान की पहुँच से बाहर क्या है, जैसे अर्थ, मूल्य और भावनाएँ।
ज्ञान के सिद्धांत एक तस्वीर में
"हम कैसे जानते हैं?" का प्रश्न ज्ञानमीमांसा कहलाता है। एक झटपट नक़्शा:
- बुद्धिवाद: तर्क मुख्य स्रोत है (देकार्त, लाइबनिज़)।
- अनुभववाद: अनुभव मुख्य स्रोत है (लॉक, ह्यूम)।
- कांट का मत: अनुभव सामग्री देता है; मन रूप देता है।
- प्रत्यक्षवाद: सिर्फ़ देखे तथ्य और नियम गिने जाते हैं।
- मिथ्याकरणवाद (पॉपर): अच्छे दावे जाँचे जा सकते हैं और विफल हो सकते हैं।
- व्यावहारिकतावाद: विचार तब काफ़ी सच है जब व्यवहार में काम करे।
अच्छी आदत: कोई दावा सुनें तो पूछें "सच होता तो मैं क्या देखता, और झूठ होता तो क्या देखता?"
करके देखें
3D में: चरण 4 में मापों को 0 से 10 तक खिसकाएँ और बताएँ किस बिंदु पर आपको नियम दिखने लगता है। चरण 6 में सफ़ेद हंस जोड़ें, फिर काला हंस दबाएँ।
घर पर: "भारी चीज़ें तेज़ गिरती हैं" जैसा कोई दावा लें। जाँच की योजना बनाएँ (किताब और काग़ज़ का पन्ना गिराएँ, फिर काग़ज़ को मरोड़कर)। लिखें कौन-सा नतीजा दावे का समर्थन करेगा और कौन-सा उसे ग़लत ठहराएगा।
मुख्य सूत्र और परिभाषाएँ
- कॉम्ट के चरण: धार्मिक, तत्वमीमांसीय, प्रत्यक्ष
- प्रत्यक्षवाद: ज्ञान = देखे तथ्य + उन्हें जोड़ने वाले नियम
- सत्यापन सिद्धांत: अर्थपूर्ण = तार्किक सत्य या अवलोकन से जाँच योग्य
- पॉपर: वैज्ञानिक दावा मिथ्या-सिद्ध हो सकने योग्य हो; कितने भी सफ़ेद हंस "सब हंस सफ़ेद" सिद्ध नहीं करते
हल किए गए उदाहरण
1. इन्हें कॉम्ट के चरणों में रखें: "आत्मा बारिश लाती है", "नमी-शक्ति नाम की छिपी शक्ति बारिश लाती है", "बादल, तापमान और आर्द्रता की मापें बारिश की भविष्यवाणी करती हैं"।
धार्मिक, तत्वमीमांसीय, प्रत्यक्ष।
2. क्या "समुद्र-तल पर पानी 100 °C पर उबलता है" जाँचा जा सकता है? और "अदृश्य आत्माएँ पासे को छह पर गिराती हैं"?
पहला पानी गरम करके थर्मामीटर पढ़कर जाँचा जा सकता है, इसलिए द्वार पार करता है। दूसरा किसी अवलोकन से नहीं जाँचा जा सकता, इसलिए सख़्त प्रत्यक्षवाद में वह विज्ञान नहीं।
3. आपने 1,000 सफ़ेद हंस देखे। क्या इससे सिद्ध होता है कि सब हंस सफ़ेद हैं? पॉपर क्या कहेंगे?
नहीं। पॉपर के अनुसार यह सिर्फ़ समर्थन है। एक काला हंस इसे ग़लत कर देगा, इसलिए यह दावा वैज्ञानिक है क्योंकि इसे ग़लत सिद्ध किया जा सकता है।
4. इतिहासकार समझना चाहता है कि किसी ने वह चुनाव क्यों किया। डिल्थाई क्यों कहेंगे कि सिर्फ़ मापना काफ़ी नहीं?
मानव चुनावों में अर्थ, इरादे और भावनाएँ होती हैं, जिन्हें हम व्याख्या से समझते हैं, सिर्फ़ माप से नहीं।
आम गलतियाँ
- यह कहना कि कॉम्ट ने विज्ञान का आविष्कार किया। उन्होंने सोच का एक ढर्रा बताया और समाजशास्त्र को नाम दिया; विज्ञान उनसे पहले भी था।
- यह सोचना कि पॉपर कहते हैं विज्ञान में कुछ भी निश्चित नहीं। वे कहते हैं कि पक्के तौर पर सिर्फ़ ग़लत सिद्ध कर सकते हैं, और जो सिद्धांत परीक्षा में टिकते हैं वे अभी के लिए रखे जाते हैं।
- "प्रत्यक्ष" को "अच्छा" समझना। यहाँ अर्थ है देखे गए तथ्यों पर आधारित।
- यह मानना कि प्रत्यक्षवाद कहता है भावनाएँ और मूल्य होते ही नहीं। वह कहता है कि वे जाँच योग्य विज्ञान का हिस्सा नहीं, यह नहीं कि वे असत्य हैं।