对抗制和纠问制
不同国家的法院主要用两种方式查明真相。
| 对抗制 | 纠问制 | |
|---|---|---|
| 谁主导？ | 双方律师收集并提出证据 | 法官主导调查并询问证人 |
| 法官的角色 | 中立的裁判，检查规则并作出裁决 | 主动的调查者 |
| 哪里使用 | 普通法国家：英国、美国、印度、澳大利亚 | 大陆法国家：法国、德国、欧洲大部分地区和拉丁美洲 |
| 优点 | 双方都有充分的机会辩论 | 结果不太取决于你的律师有多有钱或多厉害 |
| 缺点 | 又慢又贵；律师更强的一方可能获胜 | 法官的权力很大 |
印度主要采用对抗制，不过法官也可以提问并下令调查。因为法院积压的案件很多，法律鼓励使用ADR：在印度，《民事诉讼法典》第89条允许法院把合适的案件交给仲裁、和解、调解或人民法庭处理。
协商、调解和和解
协商
双方直接面对面谈，达成协议，没有外人参与。
调解
中立的调解员帮助双方互相倾听，弄清各自真正需要什么，最后由双方自己达成协议。调解员不作决定。调解是自愿的、保密的，而且费用低。印度在2023年通过了《调解法》；许多城市也有法院附设的调解中心。适合家庭、邻里、职场和商业纠纷。
和解
和解员同样帮助双方沟通，但更主动：他或她可以提出和解条件。双方可以自由接受或拒绝。根据印度《1996年仲裁与调解法》，签署的和解协议与仲裁裁决具有同等效力。和解也常用于劳动争议。
仲裁
在仲裁中，双方同意（常常通过合同里的一个条款）让一位或几位仲裁员来决定。它就像一个私人法庭：
- 先有一份仲裁协议。
- 双方指定仲裁员，通常是1位或3位。
- 双方各自提交主张和证据。
- 仲裁员作出裁决，裁决有约束力，可以像法院判决一样强制执行。
法院只有在很有限的情况下才能撤销裁决，比如存在欺诈、没有得到公平听证，或者违反公共政策。印度的法律（《1996年仲裁与调解法》）以联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）示范法为基础，外国裁决则依据《纽约公约》（1958年）执行。好处：速度快、裁决者是专家、保密，还可以选择地点和语言。
人民法庭 Lok Adalat
人民法庭（Lok Adalat）的法律效力来自《1987年法律服务机构法》。由一个小组（通常是一名司法官员加一名律师或社会工作者）帮助双方达成互相让步的和解。
- 正在法院审理或还没立案的案件都可以受理，前提是能通过让步解决（例如交通事故赔偿、银行贷款、家庭纠纷和电费）。不能和解的严重犯罪不受理。
- 不收诉讼费；如果正在审理的案件和解成功，已交的费用会退还。
- 裁决等同于民事法院的判决，是终局的，不能上诉。
- 全国人民法庭在印度各地的固定日期举行。常设人民法庭处理公共事业服务（交通、邮政、电力、供水），如果达不成和解，它还可以直接作出裁决。
监察专员、Lokpal 和 Lokayukta
监察专员（ombudsman）是独立的官员，负责调查市民对公共机构的投诉，包括腐败、拖延或不公平对待。这个制度1809年起源于瑞典，后来传到世界各地；许多国家还设有银行、保险或税务方面的监察专员。
在印度，《2013年 Lokpal 和 Lokayukta 法》设立了：
- 联邦层面的 Lokpal：一名主席和最多8名成员，其中一半是司法成员。它可以调查针对公职人员的腐败投诉，包括联邦部长、议员和中央官员，甚至总理（有特别保护措施）。第一任 Lokpal 于2019年任命。
- 每个邦的 Lokayukta，由邦法律设立，负责邦部长和邦官员。马哈拉施特拉邦在1971年设立了最早的 Lokayukta 之一。
和 ADR 的区别：ADR 解决的是双方之间的争议；监察专员检查的是政府的行为。
重点公式和概念
- 对抗制：律师主导，法官 = 裁判 | 纠问制：法官主导调查
- 协商：只有双方 → 调解：有帮手，无方案 → 和解：有帮手 + 有方案 → 仲裁：仲裁员决定
- 仲裁裁决 = 有约束力，像判决一样强制执行；只有在很有限的理由下才能撤销
- 人民法庭裁决 = 民事法院判决，终局，不能上诉，不收诉讼费
- 监察专员（瑞典 1809）→ Lokpal（联邦）+ Lokayukta（邦），2013年法
例题讲解
1. 两家公司签了合同，条款写明争议由一位退休法官决定。他们对延迟交货有分歧。适用哪种 ADR 方法？结果有约束力吗？
仲裁。退休法官就是仲裁员，裁决有约束力，可以像法院判决一样强制执行。
2. 邻居们为一棵树吵架。一位受过培训的人帮他们沟通，但不提任何建议；最后他们同意修剪树枝。这是哪种方法？
调解：调解员只帮他们沟通，决定是双方自己作的。
3. 在同一场纠纷中，如果帮手提议“修剪它，费用平摊”，这种方法叫什么？
和解，因为中立的人提出了和解条件。
4. 一位村民的电费账单有误，案件还在法院审理中。为什么人民法庭可能适合他？
它免费（诉讼费会退还）、快速、靠互相让步，而且裁决是终局的，所以事情结束，不用经历漫长的上诉。
5. 一位市民认为一名中央政府官员收了贿赂。根据2013年法，她可以向哪里投诉？
向 Lokpal 投诉，它负责调查中央公职人员的腐败（邦官员由 Lokayukta 处理）。
常见错误
- 说调解员决定案件。调解员只是帮忙；作决定的是仲裁员。
- 以为可以对人民法庭的裁决上诉。不能；它是终局的。
- 把 Lokpal 当成处理私人纠纷的 ADR 机构。它检查的是公职人员的腐败。
- 把两种制度弄混：在对抗制中，法官是裁判，不是调查者。